誤り。漏れ電流は電源プラグの極性を正・逆の両方で測定し、より大きい値を採用する。正極性のみでの測定は最悪条件を取りこぼす可能性があるため、JISの点検手順に合致しない。

誤り。外装が絶縁材料でも、人体接触を模擬する金属箔を外装に貼付して外装（接触）漏れ電流を測定する必要がある。したがって「測定する必要がない」は不適切。

誤り。接地漏れ電流（保護接地線に流れる電流）の単一故障状態は、保護接地線の断線では評価しない（断線すると電流経路が遮断され測定意義がなくなる）。保護接地線断線の模擬は外装漏れ電流のSFCで用いられる。接地漏れ電流のSFCは電源導線の断線等で評価するのが一般的である。

正しい記述。保護接地線抵抗は、規定の交流電流を流して生じる電圧降下から $R=\frac{V}{I}$ で求める電圧降下法（導通試験）で測定する（JIS T 0601-1）。

正しい記述。試験用電源は商用周波数の50Hzまたは60Hzのいずれでもよい（JIS T 0601-1）。

正しい記述。試験用電源の無負荷出力電圧は6Vを超えないことが求められる。

正しい。試験用電源の無負荷時（開放時）電圧は6V以下と規定されており、低電圧で加熱や感電リスク、誤差要因を抑制する目的がある。

正しい。試験用電源の周波数は50Hzまたは60Hzの交流を用いると規定されている。これは商用電源条件を模擬するためである。

正しい。規定の試験電流を5〜10秒間流して測定する。一定時間通電するのは接触部の影響や温度要因を安定化させ、再現性のある電圧降下を得るためである。

正しい。保護接地線は低インピーダンスであるため、接触抵抗等の影響を低減できる電圧降下法（四端子法、Kelvin法）で測る。通電中の電圧降下Vと電流Iからインピーダンスを算出する（$Z=V/I$）。

誤り。10 μAはCF形装着部の患者漏れ電流（交流）の正常状態の許容値に相当する。BF形では正常状態の交流上限は100 μAである。

誤り。50 μAはCF形装着部の患者漏れ電流（交流）の単一故障状態の許容値に相当する。BF形正常状態の交流許容値は100 μAである。

誤り。200 μAは患者漏れ電流の代表的な規格値としては規定がない。BF形の交流ではNC 100 μA、SFC 500 μAが基準である。

誤り。500 μAはBF形装着部の患者漏れ電流（交流）における単一故障状態（SFC）の許容値であり、正常状態の値ではない。

誤り。接地漏れ電流（保護接地への漏れ）は、医用電気機器（クラスI）の正常状態でおおむね $0.5\,\text{mA}$ が上限とされる。B形装着部の有無は接地漏れ電流の基準値に本質的影響を与えず、$0.05\,\text{mA}$ ではない。

誤り。B形装着部の患者漏れ電流I（交流）の上限は単一故障状態で $0.5\,\text{mA}$。$0.05\,\text{mA}$ はCF形装着部に適用される最も厳しい値であり、B形には該当しない。

誤り。BF形装着部の患者測定（補助）電流（交流）は、単一故障状態で $0.5\,\text{mA}$ が許容上限。$0.05\,\text{mA}$ はCF形に対する基準値である。

誤り。外装漏れ電流（筐体接触電流）は、単一故障状態で一般に $0.5\,\text{mA}$ が上限。CF形装着部の有無にかかわらず、外装漏れ電流の許容値は $0.05\,\text{mA}$ ではない。

誤り。患者漏れ電流I（フローティング装着部：BF・CF）では、単一故障状態の許容値は正常状態の約10倍に緩和されるのが基準である（例：BF形 0.1 mA→1.0 mA、CF形 0.01 mA→0.1 mA）。「2倍」ではない。

誤り。患者漏れ電流IIはフローティングされていないB形装着部の単一故障状態で規定されるもので、BF形やCF形では規定されない。

誤り。接地漏れ電流の許容値は、正常状態 0.5 mA、単一故障状態 1.0 mAであり、SFCはNCの2倍である。「5倍」ではない。

誤り。規格電流（25 A）で計算すると$R=60\,\text{m}\Omega$であり、75 mΩにはならない。測定電流の設定を誤っている。

誤り。$1.5\,\text{V}/15\,\text{A}=0.10\,\Omega=100\,\text{m}\Omega$は「定格の1.5倍（15 A）」のみを用いた計算結果で、規格では25 Aと比較して大きい方（本例は25 A）を用いるため不適切。

誤り。規格電流（25 A）で計算した抵抗値は60 mΩであり、120 mΩとは一致しない。

誤り。$1.5\,\text{V}/10\,\text{A}=0.15\,\Omega=150\,\text{m}\Omega$は定格電流10 Aをそのまま用いた計算で、規格が要求する試験電流（25 A）ではない。

$0 V は抵抗が完全に 0 \Omega の場合であり、許容値内の上限ではない。JIS の許容抵抗 0.1 \Omega と試験電流 25 \t\text{ A} から上限電圧降下は 2.5 V となるため不適切。$

$1.5 V は定格 10 \t\text{ A} の 1.5倍（15 \t\text{ A}）に 0.1 \Omega を掛けた値に相当するが、試験電流は 25 \t\text{ A} または 1.5倍の大きい方（本件では 25 \t\text{ A}）を用いるため、上限値としては小さすぎて不適切。$

$2.0 V は許容抵抗 0.1 \Omega と 20 \t\text{ A} を仮定した場合の値だが、規格上の試験電流は本件では 25 \t\text{ A} を用いるため、上限は 2.5 V となる。よって不適切。$

$3 V は許容抵抗 0.1 \Omega としても試験電流 25 \t\text{ A} では到達しない値で、許容上限（2.5 V）を超えており不適切。$

誤り。着脱可能な電源コード内の保護接地線の抵抗限度は通常 $0.1 \Omega$ 以下が基準であり、$0.2 \Omega$ は機器全体（接地ピンから外装まで）の上限として用いられる。したがって「0.2 \Omega 以内」はコード単体の基準としては不適切。

誤り。患者装着部に約100 Vを直接印加して測る試験は「患者漏れ電流III（mains on applied part）」であり、「患者漏れ電流I」は電源を通常印加した状態で装着部と大地間に流れる電流を測定する試験である。

誤り。接地漏れ電流の許容値は、正常状態と単一故障状態で概ね2倍関係に設定される（例：正常状態 0.5 mA、単一故障状態 1.0 mA）。「10倍」にはならない。

誤り。CF形装着部の患者漏れ電流-Iにおける交流と直流の許容値は同一に設定されており、「交流が直流の10倍」にはならない。代表値は正常状態で0.01 mA、単一故障状態で0.05 mA（交流・直流同一）である。

誤り。患者漏れ電流-IIはB形装着部の単一故障状態で定義される測定条件であり、BF形ではない（B形のSFCで許容値 5.0 mA が代表的）。

記述自体は規格の代表値と一致する（CF形装着部の患者漏れ電流-IIIは正常状態で0.01 mA、単一故障状態で0.05 mA）。したがって内容としては正しい。ただし本データの正誤フラグとは矛盾しており、データ不整合の可能性がある。

不適。接触電流（正常状態）の許容値は10 µAではなく100 µAである。したがって設問条件の「10 µA」には該当しない。

不適。CF形装着部の合計患者漏れ電流（交流）の正常状態の許容値は50 µAであり、10 µAではない。

誤り。接地漏れ電流は電源プラグの正極性・逆極性の双方で測定し、最大値を採用する（必要に応じ単一故障条件も評価）。正極性のみで最大値を決めるのは不適切。

誤り。外装が絶縁材料でも外装漏れ電流の評価は必要で、外装表面に約10×20 cmの金属箔を密着させて測定するのが規定手順。『測定不要』は誤り。

誤り。定格電力は定格周囲条件で連続的に負荷できる最大電力を指す定格値であり、『通常出力時の平均消費電力』ではない。

0.1 Ωは着脱式の電源インレットを備える機器に適用されるより厳しい基準であり、本問の「着脱式ではない電源コード」をもつ機器の規定値ではないため不適切。

0.5 Ωは規定値（0.2 Ω以下）を超えており、保護接地の連続性要求を満たさないため不適切。

1 Ωは規定値（0.2 Ω以下）を大きく超えており、保護接地の連続性要求に適合しないため不適切。

2 Ωは規定値（0.2 Ω以下）を大幅に超えており、保護接地として不適切。